Содержание
В западных кругах давно муссируется вопрос, почему так легко удалось Фиделю Кастро, одной из кочевых фигур Карибского кризиса, закрепиться у руля кубинского государства. Ведь у США были все возможности не допустить революционера к власти. Канадский публицист Генри Маков выражает мнение, что это было кое-кому выгодно.
Со слов Макова, президент Кубы с 1953 по 1959 год Фульхенсио Батиста представлял собой опасный пример экономической самостоятельности, каким спустя десятилетия для США стал Муаммар Каддафи. Пришедший на смену Батисте Кастро якобы должен был стать лидером, способным превратить Кубу в «нищую и рабскую страну», считает публицист.
По данным Макова, Фидель Кастро изначально спонсировался Ситибанком, возглавляемым Рокфеллером. Взамен американский магнат мог рассчитывать на крупное кобальт-никелевое месторождение Моа-Бей, расположенное на Кубе. По независимым оценкам, там было сосредоточено до 37% разведанных мировых запасов никеля. Действительно, Рокфеллеры были инвесторами компаний, впоследствии освоивших контракты по закупкам никеля и кобальта для США у Кубы.
Холодная война
Окончание Второй мировой войны дало начало новому этапу в истории XX века. С 1945 г. мир был разделен на две части, каждая из которых находилась под влиянием сверхдержавы. С одной стороны — Соединенные Штаты, стремившиеся привнести в другие страны идеи демократии, а также способствовать сохранению и развитию в них капиталистического начала. С другой стороны — СССР, социалистическое государство, стремившееся к укреплению идей социального и экономического равенства в разных точках мира.
Противостояние капиталистической и коммунистической систем, продолжавшееся на протяжении полувека, принято называть «Холодная война». Столкновение США и СССР приводило к кризисам на различных континентах: будь то Корейская война (1950-1953 гг.) или же вопрос о разделе Берлина (1961 г.). Впрочем, обе державы всячески стремились избежать прямого вооруженного конфликта. Причиной тому стало появление у Соединенных Штатов и Советского Союза чрезвычайно мощного оружия.
Итоги Карибского кризиса
Благоприятный исход Карибского кризиса имеет большое значение для всего мира. Ситуация внесла ясность: страны были на пороге уничтожения, ядерное оружие опасно и должно быть запрещено.
Были приняты важные решения.
- В 1963 году пописано соглашение о запрете использования ядерного оружия.
- В 1968 году принято решение о нераспространении оружия массового поражения.
- Создание «горячей линии» Вашингтон — Москва, с помощью которой лидеры США и СССР могли экстренно связываться.
Весь мир понял, что дипломатическое решение конфликтов — лучший вариант для всех игроков на политической арене. Америке и СССР удалось выстроить более лояльные отношения, с 1963 года они стали менее напряженными.
Часть разбившегося самолета США. Автор фото: Анатолий Терентьев
Последствия конфликта
Итоги Карибского кризиса удовлетворило всех. Через несколько лет Хрущева сменили, из-за того, что Политбюро считало действия Хрущева слишком уступчивыми. Его посчитали неумелым лидером, что привело к необратимым последствиям Карибского кризиса. Материалы, которыми обладало коммунистическое бюро Кубы, были расценены как предательство со стороны СССР. Фидель Кастро считал унизительным факт того, что история карибского кризиса закончилась решением только 2 государств и обвинил Хрущева в предательстве. Интересный факт, что несколько военачальников дало определение исходу атаки на Кубу как «наихудшего в истории США».
В 2017 году Россия рассекретила некоторые данные и таблицы, в которых говорилось, что во время всей операции на Кубе погибло 64 советских гражданина. Стоит заметить и то, что когда кризис завершился, между США и СССР была протянута телефонная линия, которой главы держав могли воспользоваться в экстренной ситуации.