Крымская война: взгляд с той стороны
Крымская война: взгляд с той стороны
К сожалению, отечественная история очень руссоцентрична. И это касается не только описания стародавних веков, событий времен Ивана Калиты или Ивана Грозного. Самый простой пример – Крымская война, которая велась с 1853 по 1856 годы, то есть чуть более полутора веков назад. Казалось бы, по этой войне существует основательная документальная база всех основных стран-участниц, гигантские архивы Британии, Франции, России, Турции, Сардинского королевства… Однако даже сейчас наши книги и исследования по теме заполнены цитатами из произведений не совсем разбиравшихся в политике и военном деле того времени людей. Например, В.И. Ленина: «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», или Фридриха Энгельса:
«В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война… Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия… Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией».
В небольшом цикле, начинающемся этой статьей, будет представлен не совсем привычный для нашего читателя взгляд на Крымскую войну. Взгляд, основанный в первую очередь на британских, американских и французских документах. Читая документы «с той» стороны, открываешь для себя ранее неведомые мотивы тех или иных поступков противников России, видишь ситуацию «их» глазами.
Тихоокеанский узел
Для начала в качестве яркого примера разных взглядов на одно и то же событие возьмем атаку Петропавловска в 1854 году. Как нам ее объясняют отечественные историки? Якобы, англичане, пользуясь войной, решили захватить слабоукрепленные русские поселения на Тихом океане. Однако в реальности ситуация была гораздо сложнее. Если посмотреть на ситуацию глазами британцев, вырисовывается совсем другая картина.
Русский флот по состоянию на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». При этом с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих морских баз русскими каперами.
Англичан безумно напугала даже 8-пушечная русская шхуна «Рогнеда» коммодора Лобанова-Ростовского, зашедшая 2 февраля 1854 года в Рио-де-Жанейро. Вот цитата из обзора А.С. Сбигнева «Обзор заграничных плаваний судов Русского военного флота с 1850 по 1868 г.г. »:
«10 марта, когда князь Лобанов-Ростовский намеревался выйти из Рио-Жанейро, то стоявший здесь с эскадрою английский адмирал выказал намерение завладеть шхуною.
Личные объяснения князя Лобанова с адмиралом обнаружили, что хотя война не была еще объявлена, но, в случае выхода «Рогнеды» из порта, она будет взята Англичанами и отправлена в английские колонии.
Смелыми и благоразумными мерами князя Лобанова-Ростовского, находившаяся на шхуне военная команда была спасена от плена; она была отправлена из Рио-Жанейро в Сантос, а оттуда в Европу и через Варшаву благополучно прибыла в С.-Петербург. Сам же князь Лобанов отправился в Россию пассажиром. Яхта «Рогнеда» была оставлена им в Рио-Жанейро, по предложению графа Медема, нашего Посланника в Бразилии, и впоследствии была продана».
После Первой опиумной войны США и Англия стали смертельными конкурентами в Тихоокеанском регионе. При этом США имели союзнические отношения с Россией, что еще более пугало британцев. Палата Лордов посвятила целых три слушания «проблеме русских крейсеров в Тихом океане». Депутаты-владельцы акций Ост-Индской компании раз за разом призывали провести атаку Петропавловска и говорили как о планах русских высадить десант на острове Нутка, так и о намерении либо заблокировать, либо захватить Ванкувер. Из стенограммы заседания Палаты Лордов, 18 мая 1854 года:
«Мистер Асплей Пэллэтт поднял вопрос к Первому Лорду Адмиралтейства: какие инструкции даны судам Ее Величества в Японии и Ост-Индии, а так же находящимся на других станциях в Тихом океане, по поводу противодействия российским военным кораблям, которые находятся в тех морях? Он так же извещает, что страховые компании подняли страховые премии для китобойных и прочих судов в этом регионе, и очень хотел бы узнать, какие меры предприняты, чтобы освободить их владельцев от дополнительных расходов».
США в свою очередь ужасно боялись налета английских или французских эскадр на Калифорнию. Там бушевала золотая лихорадка, и раз в два месяца к побережью Панамы отправлялись караваны судов с намытым золотом. Далее оно перевозилось через перешеек на лошадях и грузилось но стороне Карибского моря на корабли, которые отвозили золото в банки Нью-Йорка. К картине, сложившейся в тихоокеанском регионе того времени, следует добавить и стремление Соединенных Штатов к аннексии независимого на тот момент Гавайского королевства. Это было страшным сном для Великобритании, имевшей в северной части Тихого океана лишь один удобный крупный порт, Ванкувер.
С другой стороны, будет полезно сравнить английские мысли и опасения с русскими планами. Так, губернатор Восточной Сибири и Дальнего Востока Николай Николаевич Муравьев вообще не помышлял о каких-либо наступательных действиях, сосредоточившись лишь на обороне баз. В отчете министру внутренних дел Перовскому он писал:
«Авачинскую губу укрепить, а без того она будет игралищем самой незначительной враждебной эскадры; там ныне уже были два английских военных судна в одно время; на них было более 200 человек экипажа (шлюп и шхуна, путешествующие под видом отыскания Франклина)…
…Я много видел портов в России и Европе, но ничего подобного Авачинской губе не встречал; Англии стоит сделать умышленно двухнедельный разрыв с Россиею, чтобы завладеть ею и потом заключить мир, но Авачинской губы она нам не отдаст».
Налицо, как мы видим, имело место совершенное непонимание противоположных мотивов и целей в регионе что с одной, что с другой стороны. Англичане, высаживая десант в Петропавловске, думали, что спасают Ванкувер. Русские были уверены, что те хотят захватить корабельную стоянку в Авачинской губе.
Никому не нужная война
Примечательно, что во всех странах-участницах Крымская война называется по-разному. В английской мемуарной литературе XIX века модным было выражение Russian war, «Русская война». Французы говорили о la Guerre d’Orient, «Восточной войне». К слову, такое же название (наряду с «Турецкой войной») конфликт называли и в России, пока в начале XX века не было принято общеупотребительное обозначение «Крымская война».
Формально Франция и Великобритания объявили России войну в конце марта 1854 года. Но чтобы понять мотивы сторон и причины этой войны, следует отлистать календарь назад, во второе десятилетие XIX века. На Венском конгрессе Россия, Австрия и Пруссия образовали мощный европейский блок, став гарантами консервации существующего положения дел в Европе. Главной своей задачей они видели реставрацию на троне Франции Бурбонского дома. Однако, несмотря на такое серьезное лобби, Бурбоны не продержались у власти и 15 лет, их свергли во время Июльской революции 1830 года. В результате же революции 1848 года к власти вообще пришел племянник Бонапарта – Луи-Наполеон, который стал именоваться императором Наполеоном III.
Британия в это время фактически не имела территориальных или военных претензий к европейским странам. Ее внимание было направлено на другие континенты и на расширение своей колониальной империи. Неофициальное британское экономическое влияние, поддержанное ее флотом, распространялось на Латинскую Америку и Португалию, расширялось в Китае и Индии.
Англия воспринимала Россию таким же колониальным захватчиком, каким была и сама. Просто если во главе английского колониализма шли деньги и товары, то во главе русского, с точки зрения англичан, – пехота и кавалерия. Владения и сферы влияния России сильно расширились со времен окончания Наполеоновских войн. Русские двигались на Кавказ и в Среднюю Азию, расширяли свои колонии в Северной Америке и на Дальнем Востоке. Также Россия нацеливалась на раздел Турции и отторжение у нее Балкан, где имела большое влияние, и зоны проливов Босфор и Дарданеллы.
Оттоманская империя к тому времени уже считалась «больным человеком Европы», но ей удавалось выживать, играя на противоречиях великих держав. Прежде всего это относится к России и Австрии, главным «распильщикам» Турции, а так же к Франции и Великобритании, которые на тот момент оспаривали друг у друга экономическое господство над Блистательной Портой.
При изучении документов того времени отчетливо вырисовывается довольно крамольная мысль: несмотря на острые противоречия по «Турецкому вопросу», военный конфликт был совсем не предрешен. Напротив, правительства практически всех стран – будущих участников конфликта войны совершенно не хотели. Британский кабинет министров больше занимала возможность войны с Францией, своим основным экономическим конкурентом. Достаточно сказать, что англо-французский союз был заключен только 10 апреля 1854 года, то есть уже через 12 дней после того, как Англия и Франция объявили войну России!
Французы всерьез опасались союза Пруссии и Британии, высадки английских десантов в Бельгии и натиска союзных войск на Париж. Россия вообще считала, что франко-английские противоречия настолько сильны, что у нее в решении «Восточного вопроса» просто развязаны руки, а Турцию вполне можно додавить, просто договорившись с Австрией.
При этом Британии расширение России в эту сторону было выгодно, ибо отвлекало ее от продвижения в Средней Азии, по направлению к жемчужине Британской Империи – Индии, за которую англичане всерьез беспокоились. Как говорили британские политики – российское продвижение в Средней Азии «стремительно ускорялось, и его трудно было остановить», поэтому переориентация устремлений России на Балканы и район Малой Азии была на тот момент для Англии манной небесной.
Малоизвестен один интересный факт: в начале Крымской войны руководства Русской Америки (Аляска) и Британской Колумбии (Канада) заключили пакт, согласно которому они на все время конфликта оставались нейтральными друг относительно друга. И это понятно, ведь и те, и другие всерьез боялись продвижения в эти районы американцев.
Отдельной проблемой, очевидной и для англичан, и для французов, была недосягаемость для потенциальных военных действий основных ресурсных центров Российской империи – Урала, Нечерноземья, Поволжья. Опыт колониальных кампаний в Африке, Индии, Китае в известной степени был просто бесполезен для союзников, и им нужно было изобретать какую-то новую стратегию.
Еще одна головная боль для союзников – это народонаселение России, и как следствие – ее мобилизационные способности. На 1854 год в России проживало 70,6 миллионов человек, тогда как во Франции – 36,3 миллиона, а в Великобритании – 27,68 миллионов. Собственно, все попытки привлечь к конфликту на стороне союзников Австрию с ее 31-миллионным населением – это, согласно английским и французским документам, есть попытки превзойти Россию в мобилизационном ресурсе.
И здесь опять-таки пример Цинского Китая с его 360-миллионным населением не годился: техническое и военное развитие России в сравнении с ведущими европейскими державами было примерно одинаковым.
Военные и технический прогресс
Ошибки в планировании перевооружения армий в период, начавшийся после завершения Наполеоновских войн, допустили все без исключения крупные европейские державы. Так, в 1849 году начальник штаба морской артиллерии и глава Норской военно-морской базы Роял Неви, адмирал Генри Чедс безаппеляционно заявил:
«я думаю, железо никогда не сможет заменить дерево в деле строительства кораблей и создания оружия».
Стоит прочитать это еще раз: представитель передовой промышленной державы, находящийся на высоком посту, заявляет, что прогресс железа еще слишком слаб, и вряд ли оно когда-нибудь может вытеснить дерево во флоте. Если так считали и говорили английские военные, то почему наши должны были считать по-другому?
Все новшества в технологии были скорее помехой, чем подспорьем для адмиралов и капитанов. Ибо для новых видов вооружений нужно было придумывать новую тактику их использования, а с этим все было стабильно плохо, причем у всех.
Яркий пример – знаменитые маневры 8 августа 1853 года на Плимутском рейде. Попытки поставить в одну линию парусные корабли и паровые суда привели к куче-мале, ибо из-за дыма капитаны не видели сигналов флагмана. Из-за этого столкнулись два фрегата и пароход. Команда винтового линейного корабля «Санс-Парейль» сломала машину: оказалось, что кочегары напились, и вместо угля начали кидать в топку чугунные чушки. А в конце учений пароходы вообще прогнали на подветренный борт, поскольку из-за их дыма вообще ничего не было видно.
Главной изюминкой тех учений было прорезание линии противника. Этот маневр смог исполнить только винтовой линкор «Агамемнон». Остальных (парусных) кораблей ему пришлось ждать слишком долго, и поэтому «Агамемнону» надо было отходить, чтобы не попасть в окружение и избежать атаки с двух бортов. Парусные корабли, кстати, во время маневра ходили на буксире у паровых, ибо паровые суда Адмиралтейство рассматривало в первую очередь в качестве «доставщиков» основных (парусных) кораблей к линии противника.
Стрельбы происходили на следующий день. Оказалось, что артиллеристы с разных кораблей имеют очень неравномерную подготовку. Лучше выступили малые корабли, хуже всех – линкоры, исключая «Агамемнон» и «Дюк оф Веллингтон».
Как хорошо видно из вышеизложенного, при обсуждении зарубежного взгляда на Крымскую войну поговорить действительно есть о чем. Поэтому в следующем материале начнем с самого простого и очевидного вопроса: а почему, собственно, страны, которым Крымская война вроде как и не была нужна, вступили в нее?
Крымская война 1853-1856 гг.
Масштабный военный конфликт более известный как Крымская война (также именуется «Восточной войной») стал следствием столкновения интересов Российской империи с интересами трёх других – Османской, Британской и Французской. Геополитическое напряжение зрело ещё с двадцатых годов XIX века. Ослабевшая Османская империя начала терять «вес» в международной политике, а некогда подконтрольные ей территории стали выходить из-под её влияния – они неоднократно станут «яблоком раздора» и в XIX, и в XX веке. Усиливавшаяся Российская империя с её постоянно растущими внешнеполитическими амбициями и территориальной экспансией начинала заметно беспокоить правящие круги других европейских держав. Конфликт интересов становился всё острее. Надвигался очередной передел политической карты мира.
Эта война стала первым в мире крупным военным конфликтом, в ходе которого было сделано большое количество фотоматериалов. По сути именно с неё и началась история военных корреспондентов. Огромный фотобанк, посвящённый боевым действиям на Крымском полуострове, многочисленные журналистские очерки и репортажи, записи непосредственных участников боевых действий, их письма родным и близким – всё это позволило осветить Крымскую войну так, как не освещалась до той поры ни одна другая.
Повод для начала войны
Под предлогом защиты интересов православной церкви, а в реальности желая получить контроль над входившими в состав Османской империи Валахией (сегодня это часть Румынии) и Молдавией, в июне 1853 года русские войска занимают эти территории. Дипломатические отношения с Турцией разорваны. Военного вмешательства Франции, пересечение с интересами которой также имело место, Николай Первый не боится, считая себя самым влиятельным монархом Европы, а союз Франции с Великобританией – маловероятным. Несмотря на то, что вариант дипломатического решения создавшейся ситуации всё же имелся, Великобритания, вопреки ожиданиям Николая Первого пошедшая на союз с Францией, внешнеполитической игрой вынудила Османскую империю объявить войну России. Таким образом дан старт началу Крымской (Восточной) войны.
Ход войны
Несмотря на то, что основным театром боевых действий стал Крымский полуостров, военные операции проводились также на территории Придунайских княжеств, на Кавказе, на Балтийском и Белом морях и даже на Камчатке.
Из-за угрозы вступления в войну Австрии (в то время как Николай Первый рассчитывал на её поддержку) русские войска были вынуждены оставить занятые ими в 1853 году Валахию и Молдавию, однако серьёзного развития боевых действий на этом фронте не произошло.
На Кавказе русская армия, которой противостояли турецкие войска и отряды северокавказских народов, одержала ряд побед на суше и на море.
На Балтике объединённый англо-французский флот провёл ряд бомбардировок прибрежных и островных крепостей и высадил несколько десантов, однако дальше Кронштадта идти не решился. Из наиболее заметных операций на этом театре военных действий можно отметить бомбардировку союзным флотом Свеаборга, взятие крепости Бомарсунд и несколько неудачных попыток десанта на территории Финляндии, входившей в те годы в состав Российской Империи.
На Белом море союзный флот осуществлял бомбардировку Соловецкого монастыря, брал на абордаж небольшие гражданские суда.
На Камчатке была предпринята попытка захвата Петропавловска-Камчатского, однако успехом она не увенчалась: вражеский десант был разбит русскими войсками.
Самые драматичные и кровавые боевые действия велись на территории Крымского полуострова. В июне 1854 года состоялась первая артиллерийская дуэль между союзным флотом и укреплениями главной базы черноморского флота Российской Империи – города Севастополь, а в сентябре того же года в Крыму высадились первые отряды экспедиционного корпуса объединённой армии.
Уже через неделю после высадки союзной армии состоялось сухопутное сражение у устья реки Альма, целью которого было недопущение продвижения британских, французских и турецких войск к Севастополю. Это сражение русская армия проиграла. Союзники продолжали наращивать контингент на Крымском полуострове, а в октябре начали осаду Севастополя, предпринимая бомбардировки и попытки взять город штурмом.
Осада Севастополя стала самым драматичным событием Крымской войны. За 349 дней, в течение которых город держал оборону, с обеих сторон погибло более 220 тысяч человек, а сам Севастополь был практически полностью разрушен.
Русские войска старались снять осаду: знаменитое Балаклавское сражение, в ходе которого состоялась известная и многократно описанная в книгах и экранизированная в кинематографе атака лёгкой кавалерии британской армии, Инкерманское сражение, сражение на реке Чёрная. Все эти попытки русских войск переломить ход боевых действий в Крыму и деблокировать Севастополь успехом не увенчались.
В июне 1855 года была предпринят первый генеральный штурм Севастополя союзными войсками, отбитый с серьёзными потерями для обеих сторон. И для осаждающих, и для защитников города очевидным было то, что ключом к Севастополю является главная тактическая высота – Малахов курган, за укрепления которого и велись самые ожесточённые бои в ходе июньского штурма.
Методичные обстрелы Севастополя превращали в руины все его укрепления. Однако их каждодневно восстанавливали осаждённые. Доставалось и осаждающим: артиллерия Севастополя работала эффективно, а частые вылазки заставляли союзников находиться в постоянном напряжении. Пространство между позициями русских войск и войсками коалиции представляло собой настоящий лунный пейзаж: вся земля была перепахана взрывами.
Следующий генеральный штурм Севастополя (27 августа по старому стилю или 8 сентября по новому) готовился более тщательно. Одно из главных укреплений на юго-восточных подступах к Малахову кургану – Бастион номер 3, как называли его защитники, и «Большой редан», как именовали его союзники, обстреливался особо яростно. На момент штурма он уже представлял груду развалин вперемешку с телами его защитников и разбитыми артиллерийскими орудиями. Тем не менее, английским частям захватить его не удалось, а потери их составили около двух тысяч человек. Французские же части, штурмовавшие подступы к Малахову кургану с другой стороны, смогли прорваться и овладеть высотой.
Несмотря на то, что почти все остальные оборонительные позиции были русскими войсками удержаны, и город всё ещё мог какое-то время держать оборону, его защитники понимали, что с потерей доминирующей над городом высоты дальнейшее сопротивление станет бесполезным кровопролитием.
В течение трёх дней после взятия Малахова кургана осаждённые оставили город, перейдя по понтонному мосту на северную часть Севастопольской бухты. В город вошли союзные войска и оставались в нём почти 10 месяцев. Фактически война была проиграна. И, хоть столь сильных по накалу боевых действий более не велось, угроза более масштабного вторжения на территорию Российской империи всё ещё оставалась.
Новый российский император Александр Второй, сын Николая Первого, скончавшегося в начале 1855 года, вступил на престол в сложнейшее для Российской Империи время. Однако же он, в отличие от отца, отличавшегося жёстким и непреклонным характером, был более дипломатичен. Более того, после падения Севастополя, доставшегося союзникам очень дорогой ценой, в коалиции начали появляться разногласия: Великобритания настаивала на «добивании» России, Франция же не стремилась продолжать боевые действия. И без того на тот момент довольно слабая Османская империя вполне удовольствовалась достигнутым.
После нескольких этапов переговоров в 1856 году Российская империя приняла условия победивших сторон, в результате чего лишилась права держать на Чёрном море военный флот, части территорий в Бессарабии и на время была вынуждена отказаться от притязаний на влияние на Балканах. Однако стоит отметить, что с учётом нависшей над Российской империей угрозой и экономическим состоянием, близким к катастрофе, такие условия окончания войны были достаточно мягкими.
Крымская война 1853-1856 гг. во многом стала для тех лет инновационной площадкой. Кроме активного использования фотосъёмок, стали применять телеграф для передачи информации, в прессе начали продуманно и на государственном уровне практиковать методы информационной войны и «чёрного пиара». Были опробованы новые виды вооружения, достигнуты впечатляющие успехи в военной медицине.
Крымская война 1853-1856 гг. в фалеристике
В 1856 году в Российской империи учредили бронзовую медаль «В память Крымской войны 1853-1856 гг.», которой награждались все военные и гражданские лица, принимавшие участие в военных действиях или иным образом внёсших вклад в участие Российской империи в этой войне.
Медаль “В память Крымской войны 1853-1856”
На аверсе медали изображены вензели императоров Николая Первого и Александра Второго с императорскими коронами, «всевидящим оком» над ними и годами «1853, 1854, 1855, 1856», указанными под вензелями. На обороте в пять строк расположена надпись «НА ТЯ ГОСПОДИ УПОВАХОМЪ, ДА НЕ ПОСТЫДИМСЯ ВО ВЕКИ».
Крым в XX и XXI веке
Крымский полуостров ещё неоднократно становился ареной противостояния. Так, в годы Гражданской войны он стал последним оплотом Белого движения. В Великую Отечественную войну территорию Крыма оккупировали германские и румынские войска. Произошла вторая в истории осада Севастополя, длившаяся 250 дней и закончившаяся, как и первая, взятием Малахова кургана и захватом города, длившемся до 1944 года вплоть до полного освобождения Крымского полуострова от вражеских войск.
Распад Советского Союза в конце XX века заложил такое количество «мин замедленного действия» на территории некогда единого государства, что они будут «взрываться» ещё не одно десятилетие. Сложнейший вопрос во взаимоотношениях между бывшими союзными республиками, усугубляемый вмешательством внешних сил, привёл к тому, что Крымский полуостров вновь стал тем самым «яблоком раздора». На этот раз, что самое обидное, между народами России и Украины. В 2014 году, Крым, переданный УССР в 1954 году, в результате референдума, проведённого на полуострове после государственного переворота на Украине, вошёл в состав Российской Федерации.
В 2014 году, в честь вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации была выпущена памятная десятирублёвая монета.
10 рублей «Республика Крым», 2014 год
На аверсе монеты указан номинал в обрамлении лавровой и дубовой ветвей, эмитент и год выпуска. На реверсе размещено контурное изображение Крымского полуострова, замка «Ласточкино гнездо» – одного из символов Крыма, указана дата подписания соглашения Республики Крым о присоединении к Российской Федерации – «18.03.2014». Сверху размещено наименование страны, снизу – наименование Республики. Монета выпущена в количестве 10 миллионов экз.
10 рублей «Севастополь», 2014 год
Монета с аналогичным оформлением посвящена возвращению в состав РФ города Севастополь. Только вместо замка «Ласточкино гнездо» на реверсе отчеканен Памятник затопленным кораблям – напоминание об ещё одном трагическом эпизоде обороны Севастополя во время Крымской войны 1853-1856 гг.
