Содержание
archivarius1983
За историческую справедливость!
Пишу от самого себя!
Володя Шелунцов, он же 
remi_meisner , разразился отповедью в мой адрес. Так что придётся дать некоторые пояснения, поскольку затрагивается вопрос моей репутации.
Собственно, в отношении него чётко и ясно всё уже сказали Юрий Лоскутов yuri_loskutov (здесь) И Пётр p_balaev особенно. Никакого контакта с уголовниками-рецидивистами у нормального человека, не говоря уже — коммуниста, нет и быть не может в принципе.
Так вот. Что произошло. Из-за чего сыр-бор случился.
Недавно в сентябре историк и лингвист из Нижнего Новгорода (и откровенный придурок по совместительству, что в нашей гуманитарной среде совсем не удивительно) Максим Медоваров aka mahtalcar увидел на канале Пучкова-Гоблина ролик с Реми и Климом Жуковым, где они обсуждали «консервативную клерикальную мысль Российской империи».
Обиделся Максимка на то, что, во-первых, консерватизм обсуждают в глумливом тоне, а во-вторых, что Жуков пригласил на обсуждение Реми. Видите ли, он некомпетентен, надо было приглашать настоящих исследователей.
Так вот. Свои нюни по поводу поруганного консерватизма Максимка сопроводил комментарием: «Дружок А. Китаева Реми Мейснер против русского консерватизма».
Мало того, что это клеветник прожжённый, так при этом он исповедует фашизм (в чём он сам и признался). Вот таких ублюдков на кафедрах выращивают.
Ну а так без вброса Максимки давно уже не вспоминал об этом … хлопце. Последняя переписка весной была по поводу книги Петра о Ворошилове и деятельности организации, о деятельности Ворошилова, Молотова, Кагановича, Маленкова (1, 2). Реализация давнишнего обещания, но так давно уже, с осени прошлого года с ним контакты прекратил.
Может, и не следовало мне на эту переписку откликаться и воспроизводить присланные приваткой оценки. Но это уже — сделано. Причём с отличным результатом. Результат превосходен. Вовик наш Шелунцов aka remi_meisner оказался в книге Петра о Берии в почётном списке объектов критики. В компании Мухина, Кремлёва, Прудниковой. Замечательно!
Но помимо переписки ничего такого особенного я для «разоблачений» его деятельности и не делал. Нашёл в прошлом году дело 2010 года с приговором. Скромная лепта, то есть. Сейчас документ уже в сети недоступен.
Так что не претендую на разоблачительство. Мои товарищи-соратники, думаю, знают об этом уголовнике по сравнению со мной больше в разы.
Информация об этом журнале
- Цена размещения 10 жетонов
- Социальный капитал24
- В друзьях у 841
- Длительность 24 часа
- Минимальная ставка 10 жетонов
- Посмотреть все предложения по Промо
- ←
- 1
- →
В былые времена вас бы всей компанией к стенке поставили) И это было бы справедливо)
«Ну , даст бох, мы еще доживем»(С)
Edited at 2018-10-29 07:22 pm (UTC)
- Reply
- Thread
- Reply
- Thread
Да не один Реми тут, а организация уголовников и мошенников.
при приёме в наш клуб любителей марксизма мы отдаём предпочтение кандидатам с «ходочками» — потому что заезд на тюрьму для современного марксиста очень и очень вероятен и желательно, чтоб от внезапно нарисовавшейся перспективы уехать в колонию года на два у партейца не дрожали коленки. Всё сие я, повторюсь, никогда не скрывал и впредь скрывать не собираюсь. Епта, да я в открытую на передачки лавэ собираю, а добрую половину постов заканчиваю словом «АУЕ»! Что какбе должно намекать читателю на некую связь с криминалом…
То есть сборище люмпенов предполагается превратить в пролетарский авангард? Ну ничего себе марксисты!
Вот его подельник, собирающий деньги якобы для исторических исследований. Пишет, что прогорел бизнес.
https://historian30h.livejournal.com/610388.html
Собирался он о голодоморе писать книгу и о том, кто вырастил украинских националистов. И на это собирал средства.
Так где результат?
И у Балаева, и у Пыхалова, и у Верхотурова-то книги без ссылок на проблемы расходятся. Тут что?
И где это Реми и приспешников пропаганда марксизма, а не ревизионизм?
https://remi-meisner.livejournal.com/222053.html
прав профессор Попов, когда он говорит о том, что интеллигент пролетарием не является. И капиталистом тоже не является. Интеллигент может быть «по положению близким к пролетарию», это — да. Интеллигент может быть «по положению близким к капиталисту», это — тоже да.
То есть ничего не читал он о ликвидации различий физического и умственного труда, что ли? У Маркса и Энгельса написано, вообще-то!
Один и тот же вид труда может быть как производительным, так и непроизводительным.
Например, Мильтон, написавший «Потерянный рай» и получивший за него 5 ф. ст., был непроизводительным работником. Напротив, писатель, работающий для своего книготорговца на фабричный манер, является производительным работником. Мильтон создавал «Потерянный рай» по той же причине, по какой шелковичный червь производит шелк. Это было действенное проявление его натуры. Потом он продал свое произведение за 5 ф. ст. А лейпцигский литератор-пролетарий, фабрикующий книги (например, руководства по политической экономии) по указке своего книготорговца, является производительным работником, так как его производство с самого начала подчинено капиталу и совершается только для увеличения стоимости этого капитала. Певица, продающая своё пение на свой страх и риск, — непроизводительный работник. Но та же самая певица, приглашённая антрепренёром, который заставляет ее петь, для того чтобы «делать деньги», — производительный работник, ибо она производит капитал. (Маркс, Экономическая рукопись 1861-1863 гг, ПСС изд. 2, т. 48, с. 51)
Далее, а что у него о той же полиции написано?
Это, что ли, марксизм? Ворошилов в революционном Петрограде полки для поддержки революции агитировал, для сравнения.